新华社，华盛顿，5月5日，记者说明|征收关税可以生存吗？美国人：时间永远不会回来。新华社记者Xiong宣称美国政府声称，征收关税将有助于消除贸易赤字并重做美国制造业。 “但是，美国的经济学家和普通百姓充满了问号：“愿景”值得追逐？我应该付出什么代价？白宫经济咨询委员会主席史蒂夫·米兰（Steve Milan）最近声称，交易短缺破坏了美国的制造业和许多在班级工作的家庭，以及长期以来的班级，以及跨越班级的班级，以及成绩为众多的班级，并以某种方式构成了一般性的阶级，而这些班级成员构成了一系列的范围，并且逐渐构成了一系列的范围，而一般的班级却一成不变，并且一般造成了一系列的范围。对美国和工人的业务负担，导致美国产品和劳动力失去了全球竞争，并导致了劳动力的重大损失。1973年至1981年，爱荷华州的r告诉新华社记者，米兰的陈述完全忽略了这样一个事实，即由美国决策本身造成的美国制造业 - 政府和美国制造商，美国制造商，美国制造商，美国制造商和美国劳动力和最大化的美国制造商的选择。经济学家普遍认为，美国制造业的转移是全球经济结构的结果，外包生产给美国公司带来了巨大的利益，因此美国在经济全球化过程中获得了巨大的经济利益。一再声称特朗普说，对贸易伙伴的关税可能会激发外国公司在美国建立工厂，创造更多就业机会并恢复美国的制造业。经济学家通常会谈论它。加里·赫夫鲍尔（Gary Hefbauer），seni或彼得森国际经济研究所的研究人员和前财政部官员告诉新华社，关税政策很难实现劳动返回，因为征收关税将增加制造原材料的成本，这是出口消费者的出口消费者价格向购买商品的出口价格，从而导致家庭商品销售减少。他还说，近年来，制造业工作的损失更多是因为自动化等技术的经历很难扭转，这很难逆转。美国人对此有何看法？在采访中，记者发现，对于许多普通美国人来说，“这将恢复美国的制造业”非常困难和昂贵，而不是值得追逐的目标。最近，商务部长霍华德·卢特尼克（Howard Lutnik）关于创造就业机会的关税的陈述已经能够损害强烈的反弹。玛丽·米德·艾伯丁（Mary Mead Albertin），弗吉尼亚州的退休的阿灵顿县，工作在教育和退休领域的埃德告诉记者：“问题是，大多数美国人根本不想从事相关的生产活动，他们更有可能接受与国家发展中的薪水相同的薪水。”米德·艾伯丁（Mead Albertin）认为，“美国的回报制造业”不仅将持续很长时间，而且还将导致生产成本和产品价格急剧上涨，这对大多数美国消费者来说是不可接受的。美国应致力于建设高科技领域而不是制造。 “在过去的几十年中，建立的全球贸易体系长期以来一直深深植根于人民的心中。既然有必要推翻这一系统，那么不可避免地会产生后果。”阿灵顿县居民帕克斯顿·贝克（Paxton Baker）告诉记者，特朗普无法实现他想要的影响。制造业从工厂现场选择返回，制造到恢复n到资本收入，“我不会将其减少三到五年。”企业主肯定会想：在工厂建造时，总统仍会在办公室里吗？贝克说：“现在，如果这样做的政策是浪费金钱吗？”“他们一直在试图扭转时间数十年 - 但是那个季节已经永远消失了，这种方法毫无意义，”贝克说。“真正的愿景方法应该在未来看，并努力发展诸如高科技和清洁能源之类的日出行业。”